"Антипиратский" закон — поисковики на контакт не идут 24.06.2013, 14:10

Корреспонденты программы «Человек и закон» связались с представителями крупных IT-корпораций и выяснили, почему они неохотно комментируют «антипиратский закон». 

Наш материал об «антипиратском» законе в программе от 21 июня, похоже, не оставил равнодушными многих пользователей. Например, посетителей сайта habrahabr.ru. Большинство реплик были опосредованно касались того, где и как можно скачать хорошего качества кино или музыку. (Видимо, парни решили, как говорится «затариться халявой», пока есть такая возможность, а завтра, мол, закон вступит в силу и всё, «тю-тю»!) Основные претензии к авторам материала были в том, что они не выслушали позицию представителей IТ-индустрии. Вот, например, некоторые выдержки из высказываний:

«Но у меня один вопрос: А мнение представителей ИТ индустрии где? Как сказали где-то в новостях: прекратите снимать г**** и может народ потянется смотреть его за деньги».

«Грамотно — это когда представляют обе стороны, но при этом так, что одна из них очевидно проигрывает, а тут высказались самые нищие старатели, которым от пишущих машинок отойти некогда, а из студий вообще не вылеззают, чтобы иметь на хлеб с маслом, и всё. Где другое мнение? Могли бы хотя бы снять, а потом смонтировать, вырезав фразы из контекста. А так получилась жвачка для бабушек, которые боятся облучения от кабелей, покиданных по подъездам».

«А мнение представителей ИТ индустрии где?»

Отвечаем. За комментариями мы обращались к представителям IT - индустрии. Тот же Googlе и Yandex отказались общаться с нами. Мол, вы нас в неприглядном свете выставите. И все наши попытки объяснить, что мы не собираемся никого и никак выставлять, а просто хотим задать свои вопросы, не увенчались успехом. Вот, например, что нам ответили в Yandex: 

Поисковики отказались давать нам интервью. Оно и понятно, ведь как-то «неудобненько» может стать, когда тебе перед объективом камеры вдруг зададут вопрос: «А сколько вам платят владельцы сайтов, которые нелегально распространяют кино или музыку, чтобы попасть в ваш Топ-10?». Господа, Поисковики! Если хотите, чтобы Ваша точка зрения была всё-таки озвучена, мы всегда рады! И никто из вашей песни слов выдергивать не будет, и уж точно распространять их на пиратских сайтах.

В свою очередь депутаты, которые предлагали смягчить закон и готовили с этой целью ряд поправок, не только ответили на наши вопросы, но и ответственно заявили, что никаких личных интересов в лоббировании смягчения «антипиратского» закона у них нет. Кто бы там что бы не говорил! Роберт Шлегель, депутат Госдумы 6-го созыва от партии «Единая Россия», а по совместительству и соавтор «антипиратского» закона, так прокомментировал эти подозрения: 

«Есть люди, которые работают, например, в комитете по культуре, они заинтересованы, естественно, в том, чтобы закон был более жёстким. А те, кто работают в комитете по информационной политике, они соответственно думают в обратном направлении. Но я, например, являясь соавтором этого закона «антипиратского», руководствуюсь здравым смыслом. Я предлагаю те механизмы, которые, как мне кажется, будут работать. Но я при этом, например, предложил расширит, вот Алексей Митрофанов предложил исключить музыку, а я предложил наоборот включить в этот закон и софт, и книги, и музыку, потому что я считаю, что если мы говорим о регулировании этой темы, то мы должны не делать исключений. Поэтому я руководствуюсь здравым смыслом, но есть также и те, кто занимает, грубо говоря, позицию «Баба Яга против». Это люди, которые в своих интересах, пиарятся на этом законопроекте, заявляя, что работать он не будет, при это они вообще его не читали, толком».

Прокомментировал Роберт Шлегель и слух про коммерческие интересы лоббистов так и не высказанной вслух позиции крупных представителей IT-индустрии:

«Поправки, которые я подготовил, исходя из своей позиции, я внёс. Соответственно дальше уже рассматривает комитет. И никакой естественно коммерческой выгоды здесь быть не может, а у тех, кто другие поправки вносит – это надо у них спрашивать. Изначально понятно, что какие-то поправки будут приняты, были приняты, а какие-то нет. Есть ли у них какой-то свой коммерческий интерес, мне неизвестно. Я думаю, что их интерес он скорее может находится в сфере публичного озвучивания своей позиции».