Новости политики

Читать все новости политики

Твиты пользователя @chelovekonline
читать все статьи

Камчатские судебные приставы решили не возбуждать дело против Достоевского

Камчатские судебные приставы решили не возбуждать дело против Достоевского

Уникальный правовой инцидент произошёл в Камчатском крае.

Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов провёл проверку в отношении автора романа «Идиот» Фёдора Достоевского по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 (подстрекательство) и ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). В возбуждении уголовного дела отказано в связи с кончиной.

Эта история берёт своё начало ещё в 2011 году. Два года назад житель Камчатского края Евгений Федорко, выступая на заседании суда, позволил себе назвать оппонента идиотом.

Судья, естественно, мгновенно отреагировала на это и сделала мужчине замечание. На этом, казалось бы, всё должно было благополучно закончиться, но не тут-то было. Судебный пристав по фамилии Иванов, охранявший в тот день, написал рапорт о том, что Федорко своим поведением выразил неуважение к суду, оскорбив участников судебного разбирательства, и что его действия подпадают под ч. 1 ст. 297 УК РФ — «Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства».

Затем за Евгением Федорко в буквальном смысле началась охота. Судебные приставы направили ему аж целых шесть повесток и намеревались насильно привести в суд. Однажды его даже пытались ссадить с самолёта, на котором он летел в командировку. Затем мужчину объявили во всероссийский розыск, но ему удалось доказать в суде незаконность всех шести приводов, так как он ни разу не был уведомлён о том, что его хотят видеть дознаватели.

По возвращении из рабочей поездки ему стали приходить вызовы на допрос. Причём далеко в не маленьком количестве. Примерно по 20 в месяц. Поняв, что от него уже не отстанут, Федорко написал письмо в местную службу судебных приставов, заявив в нём, что «нехорошему» слову его научил Фёдор Михайлович Достоевский.

«Считаю своим долгом, как гражданина РФ, сообщить нашим доблестным защитникам правопорядка о лицах, способствовавших совершению мной этого преступления. Это уже указанный мной выше, ныне покойный Достоевский, царствие ему небесное. На основании изложенного прошу возбудить уголовное дело в отношении Достоевского Ф.М., как подстрекателя к совершению преступления», — сообщалось в письме.

Написав этот документ, Федорко надеялся, что приставы поймут абсурдность и нелепость происходящего и наконец-то оставят его в покое. Однако приставы после этого с ещё большим энтузиазмом принялись разбираться в данном деле. На этот раз объектом их внимания уже стал не сам мужчина, а сам классик отечественной литературы Достоевский. Специалист городского отдела судебных приставов принял это заявление мужчины, зарегистрировал его, присвоил номер и приобщил к материалам дела.

Как это ни удивительно, но приставы даже умудрились провести проверку в отношении Достоевского. Они искали признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 (подстрекательство) и ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). Уголовное дело против классика не стали возбуждать, так как поняли, что он умер ещё в XIX веке.

«Учитывая, что Достоевский Ф.М. скончался 28.01.1881, а Федорко Е.Н. родился 19.11.1960 года, Достоевский Ф.М. не имел реальной возможности склонить Федорко Е.Н. к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом», — говорится в постановлении Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов.

Кстати, для того чтобы всё-таки прийти к таким выводам, специалистам этой службы потребовалось почти девять месяцев кропотливой работы.

Эта история является ярчайшим примером того, что правовая машина в Камчатском крае всё-таки работает. Открытым остаётся вопрос: чем же всё-таки руководствуются местные судебные специалисты, всерьёз приступающие к расследованию подобных заявлений?

По мнению одного из юристов правового центра «Человек и закон», который прокомментировал порталу «Человек онлайн» эту ситуацию, представители судебных органов не имели возможности не принять и не рассмотреть заявление, поступившее от гражданина. По его мнению, они обязаны принять и рассмотреть любое заявление, независимо от того, каким является его содержание. Юрист также уточнил, что совершенно непонятно, почему, приняв и рассмотрев явно шуточное заявление, судебные приставы начали проводить проверку.

Комментарии:

Анна Михалёва

Ну да... Ещё бы чуть-чуть и они бы дошли и до Достоевского

Оставить комментарий:

* комментарии перед публикацией модерируются редакцией