Не быть Навальному адвокатом

Ещё не утихли страсти после обнародования результатов проверки Следственного комитета, как в истории с адвокатским статусом Алексея Навального появились новые, не менее занимательные подробности.

Впервые СКР усомнился в законности получения Навальным адвокатского удостоверения в ходе расследования дела о растрате имущества компании «Кировлес», в соучастии в котором обвиняется популярный оппозиционер. Однако сейчас, благодаря обнародованной переписке Навального с коллегами, дело обросло новыми подробностями. Оказывается, «народный адвокат» не считал необходимым соблюдать формальности в виде двух лет стажа в должности юриста. В ответ на рекомендации коллег он лишь пообещал рассмотреть предложенный вариант.

Источник — http://civileaks.com

----------- Original Message-----
From: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. [mailto: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ] Sent: Tuesday, April 08, 2008 2:48 PM To: Navalny Alexey Subject: Re: your mail
Воистину Шалом! Прохоров

----------- Original Message-----
From: «Navalny Alexey» To: Date: Tue, 8 Apr 2008 15:05:14 +0400 Subject: RE: your mail
Что делать будет, шалом?
И поговорил ли ты с представителями сионо-адвокатской мафии?

------------ Original Message-----
From: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. [mailto: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ] Sent: Tuesday, April 08, 2 008 3:42 PM To: Navalny Alexey Subject: Re[2]: your mail
Ехать надо. Думаю, что в этот период с Глушенковым. Представители мафии внятного ответа пока не дали, но намекнули, что надо тебя к какому-нибудь метру приткнуть на стажировку.

Надо подумать насчет разговора с Генри Марковичем — возможно, обоснуем необходимость твоего пребывания в адвокатуре защитой демократов по многочисленным делам — о чем мы с тобой уже говорили.

Tue, 08 Apr 2008 04:49:20 −0700 (PDT)
From: «Navalny Alexey»
To: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Subject: RE: Re[2]: your mail
Date: Tue, 8 Apr 2008 15:50:55 +0400
Они с ума сошли? Какая стажировка? Они пусть сами у меня стажируются
А Глушенков приехал уже с Югов? Про Марковича — буду думать

Как показало время, к рекомендациям оппозиционный политик не прислушался и, видимо, предпочёл самостоятельно выдать себе все необходимые документы для получения адвокатского удостоверения.

Сомнения у следствия возникли по поводу той самой справки, которая подтверждала двухлетний юридический стаж (обязательное условие для получения статуса адвоката) Алексея. В 2009-м году, когда Навальный стал адвокатом, он был советником у кировского губернатора Никиты Белых. И вступал в коллегию адвокатов там же, в области. В местную адвокатскую палату представил справку о том, что являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся Алексей Анатольевич Навальный. То есть, он сам себя назначил и руководителем, и своим заместителем, замечает СК. Но вот незадача: почерковедческая судебная экспертиза показала, что подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не ею, а другим лицом. Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального фирмы «Аллект» вообще не существовало.

Вот такая тёмная адвокатская история. Да и сам оппозиционер постоянно темнит и замалчивает ответы на вопросы Следственного комитета, предпочитая им позицию «лучшая защита — это нападение». Тем временем коллеги Алексея по профессии заявили, что рассмотрят ситуацию с Навальным в течение максимум двух месяцев. Глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник ещё в феврале прокомментировал эту ситуацию так: «Мы оценим, насколько это достоверно установлено. Никакого прецедента решение следственных органов или прокуратуры не составляет». Ждать осталось совсем недолго.

К слову, и даже, наверно, не к слову, а к основе нашего материала. Юридическим стажем Алексея Навального гораздо раньше СМИ и Следственного комитета России заинтересовался журналист Максим Кононенко. Всё расследование, которое провёл публицист, заключалось в двух вопросах: где и когда Навальный стажировался в качестве юриста, чтобы получить адвокатский статус? Кононенко самостоятельно провёл большую работу за свой счёт в поиске ответа на этот вопрос, поскольку Навальный так и не снизошёл до журналиста. Так, он выяснил, что двухгодичный юридический стаж адвоката Навального скрывается где-то между 1999 и 2003 годами, между окончанием учёбы в институте и выборами 2003 года. Есть у Кононенко информация и о профайле адвоката Алексея Навального в реестре адвокатов Москвы. Вернее, информация о том, что этот профайл пуст. «Там нет ничего, кроме реестрового номера 77/9991. Ни телефона, ни резюме, ни списка побед. Ничего. Система „Консультант Плюс“ выдаёт всего два судебных акта с участием адвоката Навального: определение Конституционного суда по жалобе Роснефти и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А.А. Навального по тому же самому делу Роснефти». Такие вот интересные факты.

Вопросы, которые возникают в адрес Алексея Навального, скоро можно будет назвать риторическими, поскольку оппозиционер не реагирует ни на прессу, ни на лично адресованные просьбы знакомых журналистов, Кононенко в том числе. Максим сам сетует на это, но тем не менее «продолжает смиренно ждать».