Антимагнитский закон

Когда меня спрашивают, почему я не люблю оппозицию, мои ответы совсем не в духе: «Если не он, то кто?». И вообще, оппозиция, по моему мнению, она не для любви. Этакая Баба-яга политической жизни. Которая, по задумке авторов, изначально обречена на провал. Но если Яга шкодничает, как мы помним, по мелочи, то в XXI веке всё немного хуже.

На мастер-классе в одном известном университете я увидел много жадных до жизни молодых людей. Они готовы спорить, драться, соучаствовать, грызть зубами... Но ужас состоит в том, что выросло целое поколение, которое не готово думать. Твиттер, фейсбук, «Эхо», «Дождь», «Новая газета» и много ещё изданий совершили мозговую революцию. Они превратили этих замечательных и активных людей в информационных зомби, которые с вытянутыми руками бродят по просторам новостей с отсутствующим взглядом и поворачивают только в сторону расчленёнки. Любая, даже самая абсурдная информация, подхватывается и разносится по просторам Интернета. А дальше — хуже. То, о чём некий креативный молодой человек узнал 15 секунд назад, он принимает за абсолютную правду и готов отстаивать её чуть ли не на баррикадах. Не подумав, не оценив, не прочитав, не выяснив всей истории, не разобравшись в сути вопроса, он готов отстаивать чью-то правду. Самоотверженно и искренне! Самоотверженно и искренне!

Сегодня я мечтаю о двух вещах:

Первое: чтобы прежде чем кричать «караул!», наш «креативный класс» научился пользоваться здравым смыслом и хотя бы сайтом Википедии.

И второе: чтобы эти люди поняли, что кроме их точки зрения существуют и другие мнения, имеющие такое же право на жизнь, как и их «собственное», которое было навязано им 15 секунд назад.

Вот тогда это будет оппозиция, вот тогда это будет интересный оппонент, с которым можно подискутировать и в споре найти идеальный вариант развития нашей страны. Оппозиция, безусловно, должна быть обязательно, но не в той форме, которую мы наблюдаем сейчас.

Я уверен, что за разговорами о том, хорошо ли запрещать экспорт детей-сирот из России или плохо, 99 процентов «обсуждателей» не удосужились даже прочитать источник всех этих споров — закон, получивший название «закона Димы Яковлева».

Нужно вспомнить, что закон этот принимался как реакция на «список Магнитского». Документ, запрещающий въезд в США гражданам РФ, причастным, по мнению американцев, к гибели в СИЗО юриста британской компании Hermitage Capital.

Принятие «списка Магнитского» было акцией сугубо политической. Вряд ли их, «великих американцев», на государственном уровне так сильно заботит положение с правами человека в Российской Федерации — это ведь никак не влияет ни на экономику, ни на безопасность США, ни даже на террористов в Ираке. Это личная война американца Уильяма Браудера, основателя Hermitage Capital, чей подчинённый Сергей Магнитский погиб в тюремных застенках при весьма дурно пахнущих обстоятельствах. У себя на родине Браудеру, видимо, хватило связей и средств, чтобы продемонстрировать свой гнев от лица всего государства.

Задумайтесь! Для того чтобы запретить кому-то въезд на территорию страны, нет необходимости обсуждать это в парламенте, биться во все мировые СМИ, возить туда-обратно Чирикову, Навального, адвокатов «бешеных п...» и т.д. Подписывать у самого президента, наконец. Достаточно просто передать в посольство список «нерукопожатых» — и всё. Вот совсем всё. Больше эти люди в страну не попадут. Задумайтесь, насколько это проще.

Так что, как бы мы ни относились к людям, которые находятся в «списке Магнитского», никакого отношения к правам человека этот закон не имеет. Это звонкая оплеуха России от самой «крутой» страны на планете за то, что мы не тихо померли после агонии 90-х, а вдруг позволили себе стать сильными и много на себя брать.

28 декабря 2012 года «антимагнитский закон» подписал президент. Итак, что это за закон?

95 процентов в нём о том, что граждан США, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, на территорию России не пускать. Запрещаем въезд и тем, кто причастен к похищению и незаконному лишению свободы граждан РФ. Также мы не хотим видеть на территории страны людей, совершивших преступления в отношении наших граждан, находящихся за рубежом.

А теперь — внимание: лицам, имеющим одновременно гражданство США и РФ, отныне запрещено состоять или руководить НКО, участвующими в политической деятельности Российской Федерации.

То есть, мы запрещаем людям с другим гражданством участвовать в политической жизни нашей страны, так как имея, допустим, гражданство США, они при получении оного произносят эти слова:

«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в Вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».

В общем, помощь бога не нужна, чтобы понять почему поднялась такая истерика вокруг этого закона. Ведь, к примеру, Людмила Алексеева и Гарри Каспаров имеют двойное гражданство, Евгения Чирикова была замечена в аэропорту, с американским паспортом наперевес, в проходе «Только для граждан США», да и успел ли Алексей Навальный, за пол года учебы в Йеле, получить американское гражданство — тоже большой вопрос, а об их участии в политической жизни нашей страны уже все наслышаны. Я убежден, что этот закон абсолютно верный ответ на хамство в отношении моей страны. Грустно наблюдать, как люди, не разобравшись во всем этом, подхватили истерику заинтересованных.

Но при чём тут дети? Как в такой, в общем-то, предсказуемый закон-реакцию попал пункт о сиротах? Я обращаю внимание, что это всего лишь пункт, а не «закон Димы Яковлева», как его называют.

Документ, запрещающий усыновление иностранцами российских граждан, хотели принять гораздо раньше. Инициаторы утверждали, что таким образом мы оградим наших сирот от печальной судьбы оказаться в борделе для извращенцев или быть «разобранными» на органы (потому что США не позволяют контролировать дальнейшую судьбу усыновлённых). Бизнес, связанный с вывозом российских детей за границу, оценивался в 1,5 миллиарда долларов. Не желая расставаться с такими деньгами, заинтересованные лица создали некое лобби, способное блокировать этот законопроект даже в нашем насквозь «вертикализированном» парламенте. Когда же пришло время писать ответ на «список Магнитского», депутаты вставили туда пункт про экспорт сирот, ведь какое бы не было лобби, никто не осмелился блокировать закон такого уровня.

Хорошо всё в итоге получилось с этим пунктом или плохо — сказать трудно. С одной стороны — хорошо: ни один российский ребёнок больше не умрёт в США от руки приёмного родителя, и нам больше не смогут плюнуть в лицо, отпустив убийц. С другой стороны — плохо. Усыновление в американской семье иногда давало шанс сироте-инвалиду избавиться от недуга. Много было разговоров, что их берут только иностранцы, а нашим, мол, не надо. Но, статистика вещь суровая, а она говорит о том, что только 14 процентов из усыновлённых ребятишек с отклонениями уезжают за рубеж, не в США, а за рубеж в принципе. Остальные остаются здесь, у нас, в российских семьях. И вот я снова попрошу вас, задумайтесь!

В прошлом году в США усыновили около полусотни детей-инвалидов. Неужели вся Российская Федерация не может позаботиться о пяти десятках больных сирот? Вылечить их, обеспечить, вырастить и устроить — показать всем, что мы государство, готовое полностью нести бремя заботы о собственных детях. Я глубоко убеждён, что нам это по силам, равно как и начать думать, а не с перекошенными лицами носиться по Интернету, по указу небольшого числа заинтересованных, а зачастую и проплаченных отрицательных персонажей из детских сказок.

 

Автор: Денис Пиманов

@DenPimanov